Perkara tersebut mungkin kedengaran agak luar biasa, tetapi pengalaman Ts. Dr. Hadafi Fitri Mohd Latip dari Universiti Teknologi Malaysia (UTM) menunjukkan bagaimana bidang Sains Sukan sebenarnya boleh mempunyai hubungan rapat dengan dunia teknologi.

Apa sebenarnya gelaran Ts.?

Ts. merupakan gelaran profesional bagi Professional Technologist yang berdaftar dengan Malaysia Board of Technologists (MBOT).

MBOT ialah badan profesional yang ditubuhkan menerusi Akta Teknologis dan Juruteknik 2015 (Akta 768) bagi mendaftar serta mengiktiraf teknologis dan juruteknik profesional di Malaysia.

Bagi seseorang Graduate Technologist yang ingin mendapatkan status Professional Technologist, MBOT ketika ini menetapkan antaranya pengalaman praktikal minimum tiga tahun dalam bidang teknologi atau teknikal berkaitan, selain perlu memenuhi kriteria yang ditentukan oleh lembaga tersebut.

Di bawah Seksyen 19 Akta 768 pula, Professional Technologist mempunyai hak berkaitan kelulusan dan pensijilan terhadap cara atau pelaksanaan perkhidmatan teknologi dalam bidang yang diiktirafnya.

Namun, perkara menarik dalam kisah Dr. Hadafi adalah latar belakang akademiknya bukanlah bermula dalam bidang kejuruteraan.

Daripada Sains Sukan kepada teknologi

Dr. Hadafi merupakan graduan Ijazah Sarjana Muda Sains serta Pendidikan (Sains Sukan) di UTM.

Menurut perkongsian beliau kepada kami, pendedahan terhadap teknologi bermula ketika menjalankan projek tahun akhir di universiti apabila penyelianya menggalakkan pelajar menghasilkan projek berkaitan inovasi dan teknologi sukan.

Ia bukan tugas mudah kerana beliau tidak mempunyai latar belakang kejuruteraan secara khusus.

Bagaimanapun, beberapa subjek yang dipelajarinya termasuk pengaturcaraan C++, telekomunikasi dan rangkaian, teknologi pengajaran serta multimedia berasaskan web sedikit sebanyak memberikan asas untuk meneroka bidang tersebut.

Daripada situ, beliau mula terlibat dengan pembangunan dan kajian peralatan berkaitan sukan serta menyertai pertandingan inovasi seperti Industrial Art and Technology Exhibition (INATEX) UTM dan Malaysia Technology Expo (MTE).

Pengalaman tersebut kemudiannya menjadi antara asas kepada penglibatan beliau yang lebih mendalam dalam teknologi sukan.

Teknologi sukan bukan sekadar jam pintar

Istilah teknologi sukan mungkin menyebabkan ramai membayangkan jam pintar, penjejak kecergasan atau sensor yang digunakan oleh atlet.

Hakikatnya skopnya jauh lebih luas.

Ia boleh melibatkan pembangunan perkakasan, perisian, analisis pergerakan, biomekanik, pengumpulan data, keselamatan sehingga kepada teknologi yang digunakan dalam proses rehabilitasi atlet.

Perkara inilah yang diteruskan Dr. Hadafi ketika mengikuti pengajian Doktor Falsafah dalam bidang Sains Kesihatan di UTM.

Dalam kajiannya, beliau membangunkan Integrated Multiple Ankle Technology Device (IMATD), iaitu teknologi rehabilitasi yang memberi tumpuan terhadap proses pemulihan kecederaan buku lali.

Sistem tersebut menggabungkan peralatan rehabilitasi dengan aplikasi, perisian serta pangkalan data bagi merekod dan menguruskan maklumat berkaitan proses pemulihan.

Menurut Dr. Hadafi, pembangunan IMATD turut mengambil kira aspek seperti pergerakan mekanikal, kestabilan, keselamatan pengguna dan analisis struktur.

Ini menunjukkan bagaimana sesuatu kajian yang asalnya berada dalam bidang Sains Sukan dan Sains Kesihatan boleh berkembang sehingga merangkumi pelbagai elemen teknologi serta kejuruteraan.

Keselamatan juga sebahagian daripada teknologi

Satu lagi bidang yang diberi perhatian beliau ialah keselamatan.

Dalam teknologi sukan, sesuatu peralatan bukan sahaja perlu berfungsi tetapi perlu mengambil kira risiko kepada atlet dan pengguna.

Ini termasuk mengenal pasti risiko, keselamatan penggunaan peralatan dan langkah pencegahan kecederaan.

Disebabkan itu, Dr. Hadafi turut mendalami bidang Occupational Safety and Health (OSH) sebagai pengetahuan tambahan kepada penyelidikannya.

Hubungan antara teknologi dan keselamatan ini juga selari dengan fungsi seorang teknologis yang bukan semata-mata membangunkan sesuatu produk, tetapi perlu memahami bagaimana teknologi itu digunakan secara selamat dan bertanggungjawab.

Jadi, graduan Sains Sukan boleh terus mohon Ts.?

Tidak semestinya.

Apa yang ditunjukkan melalui pengalaman Dr. Hadafi bukanlah bahawa setiap pemegang ijazah Sains Sukan secara automatik layak mendapat gelaran Ts.

Sebaliknya, perjalanan profesional, pengalaman dalam bidang teknologi dan kompetensi yang dibangunkan seseorang memainkan peranan penting.

MBOT sendiri meletakkan Graduate Technologist sebagai peringkat pendaftaran sebelum seseorang boleh memohon sebagai Professional Technologist, dengan kelayakan serta bidang teknologi berkaitan tertakluk kepada pengiktirafan lembaga tersebut.

Pengalaman Dr. Hadafi menjadi contoh menarik bagaimana seseorang yang bermula daripada bidang Sains Sukan akhirnya membina kepakaran yang bersilang dengan inovasi, teknologi rehabilitasi, perisian dan keselamatan.

Teknologi sukan semakin multidisiplin

Hari ini, prestasi seorang atlet tidak lagi hanya bergantung kepada latihan secara konvensional.

Data, sensor, analisis pergerakan, perisian, kecerdasan buatan serta pelbagai peralatan khusus semakin digunakan dalam latihan dan pemulihan.

Disebabkan itu, sempadan antara bidang seperti Sains Sukan, Sains Kesihatan, sains komputer dan kejuruteraan juga semakin kabur.

Dr. Hadafi sendiri berharap teknologi sukan pada suatu hari nanti mendapat kedudukan yang lebih khusus dalam ekosistem profesional teknologi negara serta lebih ramai graduan Sains Sukan melibatkan diri dalam pembangunan teknologi tempatan.

Beliau yang kemudiannya berkhidmat sebagai pensyarah kanan di Sekolah Kejuruteraan Bioperubatan dan Sains Kesihatan, UTM turut pernah memegang tanggungjawab sebagai Timbalan Pengarah Sports Innovation Technology Centre (SITC) UTM.

Jika ada satu perkara yang boleh diambil daripada perjalanan ini, nama ijazah yang tertera pada sijil tidak semestinya menentukan satu-satunya bidang yang boleh diterokai seseorang.

Dalam kes Dr. Hadafi, perjalanan daripada Sains Sukan kepada teknologi akhirnya membawanya kepada pengiktirafan sebagai seorang Professional Technologist (Ts.).

(Artikel ini disediakan berdasarkan pengalaman dan perkongsian Ts. Dr. Hadafi Fitri Mohd Latip, Timbalan Pengarah, Sports Innovation Technology Centre, Institute Human Centred Engineering, School of Biomedical Engineering & Health Sciences, Faculty Engineering, Universiti Teknologi Malaysia.)

{suggest}

The post Bukan Jurutera Sahaja, Graduan Sains Sukan Juga Boleh Bergelar Ts. appeared first on WISER.MY.

Seperti dalam podcast saluran The Movie List baru-baru ini telah membongkarkan salah satu fakta menarik yang mungkin kebanyakkan daripada penonton tidak sedar iaitu berkaitan sistem operasi yang digunakan oleh dua ikon cyborg terkenal era lewat 80an dan awal 90an iaitu RoboCop dan Terminator.

Walaupun sekadar paparan ringkas di skrin, ia memberi gambaran jelas tentang falsafah teknologi yang dibawakan di sebalik 2 watak robot ikonik ini.

Menurut salah seorang panel dalam podcast itu, RoboCop, yang terkenal dengan rekaan tubuh besi dan gaya utilitarian seperti ruang simpan senjatanya yang unik, sebenarnya beroperasi menggunakan Windows MS‑DOS.

Buktinya, paparan boot RoboCop ketika pertama kali ia dihidupkan memaparkan arahan klasik seperti .exe dan sys pada antaramuka sistem RoboCop.

Ia seakan melambangkan Microsoft pada era awal komputer, fokus kepada fungsi, bukannya gaya.

Tidak hairanlah RoboCop kelihatan agak kaku, berat dan penuh dengan sistem mekanikal yang jelas.

Sebaliknya, Terminator pula didedahkan menjalankan sistem operasi macOS apabila istilah yang muncul dalam antaramuka robot maskulin itu memaparkan QuickTime Player dan Keychain iaitu ciri khas yang terdapat dalam ekosistem Apple.

Ini sekali gus selari dengan imej Terminator yang lebih bergaya dan moden.

Bagi peminat, perincian ini mungkin menambah elemen humor dan kreativiti, tetapi secara tidak sedar ia juga menjadi satu simbolik.

RoboCop mewakili dunia korporat yang keras dan berstruktur, manakala Terminator mencerminkan pendekatan Apple yang lebih “cool” dan berorientasikan pengalaman pengguna.

Kedua‑duanya menunjukkan bagaimana teknologi boleh membentuk identiti watak, walaupun dalam bentuk fiksyen.

Kini, di era fizikal AI, robot humanoid bukan lagi fiksyen semata dan ia menjalankan sistem operasi yang direka khusus untuk robot humanoid untuk kawalan masa nyata dan pergerakan autonomi.

Dengan sistem operasi dengan dikuasakan AI membolehkan robot humanoid berfikir, bergerak dan bertindak secara autonomi  bagi melaksanakan tugas yang kompleks dan berinteraksi dengan persekitaran mereka dengan berkesan.

{suggest}

The post Robocop Menjalankan Sistem Windows Dan Terminator Pula macOS appeared first on WISER.MY.

Walaupun bentuk penilaian yang dijalankan berbeza mengikut syarikat, ketiga-tiganya berkongsi satu persamaan, iaitu model AI menunjukkan keupayaan yang melebihi jangkaan dalam persekitaran ujian yang dikawal.

OpenAI sebelum ini mendedahkan model AI mereka berjaya mengeksploitasi kelemahan pada platform Hugging Face ketika penilaian keupayaan siber. Anthropic pula melaporkan tiga insiden berasingan melibatkan model Claude yang memperoleh akses kepada sistem sebenar ketika penilaian keselamatan dijalankan.

In a review of our cybersecurity evaluations, we found three incidents in which a Claude model reached the internet from within or while interacting with a third-party evaluation environment, and then gained unauthorized access to the real systems of three different…

— Anthropic (@AnthropicAI) July 30, 2026

Terbaharu, Meta mengesahkan model AI miliknya mengeksploitasi kelemahan pada sistem pihak ketiga ketika diuji oleh firma keselamatan bebas, Irregular, susulan konfigurasi ujian yang tidak disengajakan.

Bagi syarikat AI, pendedahan mengenai insiden sedemikian merupakan sebahagian daripada usaha meningkatkan ketelusan mengenai keupayaan dan risiko model masing-masing sebelum digunakan secara lebih meluas.

Keupayaan AI kini diukur dengan cara yang berbeza

Namun di sebalik tujuan tersebut, trend ini turut menimbulkan satu persoalan. Mengapa semakin banyak laporan keselamatan kini mendedahkan model AI melakukan perkara seperti mencari kelemahan, mengeksploitasi sistem dan bertindak secara autonomi?

Salah satu sebabnya ialah skop penilaian terhadap keupayaan AI kini semakin luas. Selain menguji prestasi model dalam tugasan tertentu, penilaian kini turut melihat sejauh mana model mampu melaksanakan tugasan dunia sebenar yang lebih kompleks, termasuk menggunakan alat, merancang tindakan dan melaksanakannya secara autonomi.

Dalam konteks keselamatan siber, penilaian turut merangkumi keupayaan model untuk mengenal pasti dan mengeksploitasi kelemahan dalam kod.

Keupayaan ini turut menjadi sebahagian daripada penilaian model AI frontier, seperti yang dibincangkan dalam Frontier AI Trends Report oleh UK AI Security Institute. Penilaian sebegini bukan sekadar melihat prestasi model dalam memberikan jawapan, tetapi turut menguji bagaimana model bertindak apabila diberikan tugasan dan tahap autonomi yang lebih tinggi.

Ada yang melihat sebagai ‘humble brag’

Pada masa yang sama, trend ini turut membuka ruang kepada satu tafsiran lain.

Di platform seperti X dan forum teknologi, sesetengah pemerhati berpendapat laporan sedemikian bukan sekadar mengenai keselamatan AI, malah secara tidak langsung boleh dilihat sebagai satu bentuk ‘humble brag’.

Dalam konteks ini, ada mentafsirkan ia seolah-olah memberikan mesej, “Model kami kini cukup berkeupayaan sehingga mampu mengeksploitasi sistem ketika ujian”.

Pandangan sedemikian turut dibangkitkan dalam sesi penutup Black Hat USA 2026. Nathan Hamiel, salah seorang ahli panel dalam sesi tersebut, mempersoalkan sama ada syarikat AI kini mula melihat insiden melibatkan ejen mereka yang berkelakuan di luar jangkaan sebagai publisiti, sebelum menyifatkannya sebagai “felony humble-bragging”.

At final Black Hat keynote (called a locknote, ha ha) panelists say they are surprised at how the OpenAI – Hugging Face incident debrief, as well as other reporting on AI agent escapees (Anthropic/Meta) – has turned into a marketing/PR play. "Felony humble-bragging," said one. pic.twitter.com/bhZAj0UNRt

— Sharon Goldman (@sharongoldman) August 6, 2026

Hi again – So my reporting from @BlackHatEvents on the OpenAI-Hugging Face briefing got more than 2 million views here and people were, understandably, pretty freaked out.
But I was still at Black Hat, so I spent yesterday listening to what security people there actually…

— Sharon Goldman (@sharongoldman) August 7, 2026

Istilah tersebut bukan bermaksud berlaku sebarang kesalahan jenayah. Sebaliknya, ia boleh dianggap sebagai sindiran terhadap keadaan apabila syarikat AI dilihat terlalu bersungguh-sungguh membina reputasi “bad boy” untuk ejen mereka, sehingga kisah tentang eksploitasi atau tindakan luar jangkaan model turut menjadi satu bentuk “flex” tentang betapa berkeupayaannya AI tersebut.

Sudah tentu, OpenAI, Anthropic atau Meta tidak pernah membuat dakwaan sedemikian secara langsung. Namun, apabila laporan mengenai model AI yang berjaya mencari kelemahan sistem, memintas halangan atau bertindak secara autonomi semakin kerap diterbitkan, persepsi sedemikian boleh timbul dalam kalangan pemerhati.

Mengapa pendedahan seperti ini tetap penting?

Walaupun tafsiran humble brag itu wujud, tidak tepat untuk menganggap semua insiden tersebut sebagai sekadar gimik pemasaran.

Pendedahan seperti ini mempunyai tujuan yang lebih besar, khususnya untuk membantu penyelidik memahami sejauh mana keupayaan model AI dan risiko yang mungkin timbul apabila model diberikan tugasan siber yang kompleks.

Sebagai contoh, OpenAI menjelaskan penemuan awal berkaitan insiden Hugging Face dikongsikan bagi membantu komuniti keselamatan memahami apa yang berlaku serta menilai tahap keupayaan semasa model AI. Anthropic pula menyifatkan penilaian keselamatan siber sebagai langkah penting dalam proses pembangunan model, bagi memahami keupayaan model serta membangunkan perlindungan yang bersesuaian sebelum ia digunakan pada masa hadapan.

Selain itu, kebanyakan insiden yang diumumkan juga berlaku dalam persekitaran ujian yang dikawal seperti red teaming, penilaian keupayaan siber atau keselamatan. Dalam banyak keadaan, model sengaja diberikan autonomi yang lebih tinggi atau beroperasi dengan sebahagian kawalan yang dilonggarkan bagi membolehkan penyelidik menilai had sebenar keupayaannya. Keadaan ini jauh berbeza daripada pengalaman pengguna biasa yang menggunakan chatbot AI untuk tugasan harian.

Secara tidak langsung, pendedahan mengenai hasil penilaian seperti ini membantu komuniti keselamatan memahami keupayaan model AI semasa serta mengenal pasti risiko yang perlu ditangani sebelum teknologi tersebut digunakan dengan lebih meluas.

Jadi, realiti, ‘humble brag’ atau kedua-duanya?

Sukar untuk menyimpulkan bahawa OpenAI, Anthropic, Meta atau mana-mana syarikat AI menerbitkan laporan keselamatan semata-mata sebagai strategi pemasaran. Sebaliknya, kebanyakan laporan seperti ini memang mempunyai tujuan untuk meningkatkan ketelusan mengenai keupayaan dan risiko model AI.

Pada masa yang sama, sukar juga untuk menafikan bahawa setiap pendedahan mengenai keupayaan luar biasa model AI secara tidak langsung turut mengukuhkan imej syarikat sebagai antara peneraju teknologi tersebut.

Mungkin itulah realiti perlumbaan AI hari ini. Ketelusan mengenai risiko model sememangnya penting untuk membantu penyelidik membina sistem AI yang lebih selamat. Namun, setiap laporan keselamatan yang mendedahkan keupayaan model juga berpotensi meningkatkan reputasi syarikat yang membangunkannya.

Akhirnya, laporan yang sama boleh dilihat sebagai usaha meningkatkan keselamatan oleh satu pihak, tetapi turut ditafsirkan sebagai satu bentuk humble brag oleh pihak yang lain. Dalam erti kata lain, kedua-dua perkara ini boleh berlaku serentak, tetapi tafsirannya mungkin bergantung kepada sudut pandang masing-masing.

{suggest}

The post Model AI Makin Kerap ‘Hack’ Sistem Ketika Ujian – Antara Realiti, ‘Humble Brag’ Atau Kedua-Duanya appeared first on WISER.MY.

Secara umumnya, kad diskaun boleh dibahagikan kepada tiga jenis, iaitu kad yang diberikan secara percuma atau selepas mencapai jumlah pembelian tertentu, kad berbayar yang dikeluarkan oleh peniaga sendiri sama ada melalui bayaran sekali sahaja atau secara berkala, serta kad berbayar yang ditawarkan oleh pihak ketiga untuk digunakan di premis terpilih.

Menerusi Irsyad Hukum Siri Ke-881, Pejabat Mufti Wilayah Persekutuan (Mufti WP) menjelaskan penggunaan kad diskaun yang diberikan secara percuma adalah harus kerana ia dianggap sebagai hibah daripada peniaga kepada pelanggan.

Bagi kad diskaun berbayar pula, isu ini pernah diperselisihkan dalam kalangan ulama dan badan-badan fatwa kontemporari kerana dikaitkan dengan unsur gharar (ketidaktentuan), perjudian serta penipuan.

Antaranya apabila pelanggan membayar yuran tetapi manfaat yang diterima tidak pasti, selain terdapat peniaga yang menaikkan harga terlebih dahulu untuk mewujudkan gambaran seolah-olah pembeli menikmati diskaun, sedangkan mereka sebenarnya hanya membayar harga asal.

Bagaimanapun, Mufti WP menjelaskan penggunaan kad diskaun berbayar adalah harus dengan syarat caj yang dikenakan hanya pada kadar minimum bagi menampung kos pengeluaran dan pentadbiran kad, bukannya bertujuan menjana keuntungan.

Penjelasan ini turut merujuk kepada keputusan Mesyuarat Panel Pakar Muamalat JAKIM pada 4 April 2017 yang mengharuskan penggunaan kad diskaun, kad keahlian dan kad loyalti, tertakluk kepada beberapa syarat berikut:

• Caj yang dikenakan mestilah pada kadar minimum.
• Tiada unsur perjudian seperti hadiah cabutan bertuah yang dibiayai daripada yuran pengeluaran kad.
• Terma, syarat dan tempoh sah laku keahlian dinyatakan dengan jelas.
• Pengeluar tidak menjana keuntungan daripada pengeluaran kad.
• Kad tersebut tidak menawarkan manfaat yang tidak patuh syariah.

Sementara itu, kad diskaun, kad keahlian dan kad loyalti yang diberikan secara percuma pula adalah harus berdasarkan konsep tabarru’at.

{suggest}

The post Mufti WP Perjelas Hukum Kad Diskaun Berbayar, Harus Jika Penuhi Syarat Ini appeared first on WISER.MY.

Berikut adalah ringkasan bagaimana syarikat Korea Selatan ini bangkit daripada kemelut kewangan sehinggakan menjadi bintang teknologi bernilai $1 trilion:

1940-an–90-an: Daripada Pembinaan kepada Krisis

Syarikat ini ditubuhkan pada tahun 1949 di bawah nama Gukdo Construction.

Namun, pada tahun 1983, ia mula mengeluarkan mikrocip, telefon, dan pemacu cakera di bawah nama Hyundai Electronics, sebuah anak syarikat kepada gergasi automotif tersebut.

Apabila Krisis Kewangan Asia melanda pada akhir 1990-an, Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) membelanjakan berbilion-bilion dolar untuk menyokong reformasi ekonomi di negara-negara yang paling teruk terjejas: Thailand, Indonesia, dan Korea Selatan.

Sebagai sebahagian daripada langkah ini, Hyundai mengambil alih operasi cip sebuah lagi konglomerat, LG Group, sekali gus membentuk antara syarikat semikonduktor terbesar di dunia pada masa itu.

Bagaimanapun, ‘perkahwinan’ itu tidak berjalan lancar apabila kerugian dan hutang syarikat melonjak dengan pantas.

2001: Nama Baharu

Satu proses penstrukturan semula yang perit terpaksa dilakukan demi kelangsungan syarikat, dan pada tahun 2001, syarikat itu dinamakan semula sebagai Hynix Semiconductor bagi mencerminkan tumpuan baharunya terhadap penghasilan cip.

Menurut syarikat itu pada ketika itu, “Hynix” adalah gabungan daripada perkataan “high” (tinggi) dan “electronics” (elektronik).

Lewat tahun tersebut, syarikat dengan jenama baharu itu berpisah daripada Hyundai.

Selepas pelaksanaan lebih banyak pengurangan kos dan pemberhentian pekerja, syarikat itu akhirnya mula mencatatkan keuntungan.

Walau bagaimanapun, kedudukan ini masih tidak stabil disebabkan oleh sifat industri cip memori DRAM—pakar pengkhususan syarikat itu—yang kerap mengalami pasang surut yang ekstrem (boom-and-bust).

2012: Pengambilalihan oleh SK Group

Akibat kekurangan tunai untuk membuat pelaburan yang diperlukan demi kelangsungan perniagaan, Hynix memerlukan bantuan menyelamat dan akhirnya dibeli oleh konglomerat telekomunikasi, SK Group, pada tahun 2012.

Namanya ditukar sekali lagi kepada SK hynix, dan CEO-nya yang juga bekas jurutera telah memperuntukkan sumber yang besar untuk membangunkan sejenis cip yang lebih maju, iaitu memori jalur lebar tinggi (HBM) yang pada ketika itu belum lagi menguntungkan.

Kini, HBM mendapat permintaan global yang sangat besar kerana ia digunakan dalam pelayan kecerdasan buatan (AI) bersama-sama dengan semikonduktor pemprosesan data yang lain.

2020-an: Lonjakan AI

Ketika kerajaan dan gergasi teknologi melabur ratusan bilion dolar untuk membina pusat data yang memacu bot sembang (chatbots) dan alatan AI yang lain, SK hynix menyaksikan nilai pasaran dan keuntungannya melonjak tinggi.

Permodalan pasarannya baru-baru ini melepasi angka $1 trilion—satu pencapaian yang turut dicapai oleh pesaing industri HBM mereka, Samsung Electronics dan Micron.

Kekayaan baharu syarikat ini telah melonjakkan imejnya di dalam dan luar negara.

Malah, gambar jaket rasmi SK hynix menjadi tular di internet sebagai simbol kekayaan dan kejayaan.

Beberapa hantaran dalam talian menggambarkan jaket tersebut sebagai “tiket emas” untuk memasuki butik mewah atau mendapat peluang janji temu yang lebih baik.

Syarikat itu menyatakan bahawa ia mempunyai hampir 46,900 pekerja, dengan kira-kira satu pertiga daripadanya adalah wanita.

2026: Penyenaraian di AS

Saham SK hynix sedia didagangkan di indeks Kospi Seoul, tetapi pada Jumaat ini, ia akan mula didagangkan di indeks Nasdaq New York.

Langkah ini diambil selepas syarikat itu dijangka meraih dana yang sangat besar sebanyak $28 bilion melalui jualan saham, yang bakal menjadi antara jualan terbesar di dunia.

Pihak syarikat bagaimanapun masih belum menetapkan harga bagi penyenaraian tersebut.

“SK hynix menyedari bahawa gandaan (multiples) penilaian mereka di Bursa Korea adalah lebih rendah berbanding syarikat setara yang disenaraikan di bursa saham AS,” kata Jim Handy, pakar semikonduktor di Objective Analysis kepada AFP.

Oleh itu, penyenaraian mereka di AS “adalah satu langkah bijak untuk memperbetulkan keadaan tersebut.”

SK hynix menyatakan bahawa dana tunai tersebut akan digunakan untuk membiayai kilang-kilang cip baharu, khususnya di sebuah kluster baharu di barat daya Korea Selatan. – AFP

{suggest}

The post Hampir 1/3 Pekerja Adalah Wanita, Inilah Kisah SK hynix, Daripada Hampir Muflis Kini Bernilai $1 Trilion appeared first on WISER.MY.

Contoh-contohnya adalah seperti berikut:

Sering dipasarkan bahawa dengan adanya logo ini pada sesebuah produk audio, ia dapat memberikan anda jaminan bahawa anda akan mendapat kualiti audio yang terbaik.

Pastinya anda tertanya, “Apakah itu Hi-Res Audio?”, dan “Adakah ia penting?”.

Apakah itu Hi-Res Audio?

Hi-Res Audio atau High Resolution Audio merupakan sebuah pensijilan yang diberikan oleh JAS (Japan Audio Society) kepada produk-produk audio tertentu yang memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan.

Seperti yang anda telah lihat dalam contoh-contoh kotak produk, terdapat dua jenis logo, iaitu Hi-Res Audio (bagi audio mod berwayar), dan Hi-Res Audio Wireless (bagi audio mod wayarles).

Bermula dengan Hi-Res Audio, ia adalah satu logo pensijilan bagi produk audio dalam mod audio berwayar yang mampu menghasilkan bunyi melebihi 40kHz bagi proses analog, serta menyokong pemprosesan audio digital pada resolusi sekurang-kurangnya 96kHz/24-bit.

Logo Hi-Res Audio sering diberikan kepada earphone berwayar dan headphone berwayar. Ia juga boleh diberikan kepada headphone ANC (active noise cancelling) yang mempunyai mod audio berwayar, sama ada melalui sambungan 3.5mm jack atau melalui USB Type-C.

Bagi Hi-Res Wireless pula, logo pengesahan ini diberikan kepada produk audio wayarles yang menyokong codec-codec Bluetooth dengan bitrate tinggi seperti LDAC, LHDC, dan AptX HD. Ini selalunya diberikan kepada earbuds wayarles dan headphone wayarles, terutama bagi yang mempunyai ANC, tidak kira yang murah atau premium.

Terdapat senarai codec wayarles di bawah dengan syarat-syarat yang perlu dipenuhi untuk mendapatkan logo ini:

AptX juga terdapat banyak jenis codec seperti AptX Adaptive dan AptX HD. Saudara Ariff dari Wiser telah menulis sebuah artikel berkaitan jenis-jenis codec wayarles AptX yang wujud di sini jika anda ingin ketahui lebih lanjut.

Setakat ini, pastinya anda terasa keliru dengan logo-logo yang kelihatan hampir sama, dan codec-codec wayarles yang sangat banyak. Saya juga begitu sebelum saya mula mementingkan kualiti audio.

Kini, anda telah mengetahui sedikit tentang Hi-Res Audio dan Hi-Res Wireless, maka tiba masa pula untuk menjawab soalan ini: “Pentingkah ia?”

Adakah Hi-Res Audio Itu Penting?

Jawapan ringkas saya: Tidak.

Pada pendapat saya, Hi-Res Audio bukanlah sesuatu yang perlu diberikan pertimbangan yang mendalam, dan ini sebab-sebabnya.

Sebab pertama: Majoriti menggunakan telefon iPhone.

Pastinya kebanyakan para pembaca sedang memakai telefon iPhone, bukan?

Jika anda tidak tahu, telefon iPhone tiada sokongan Hi-Res Wireless atau codec Bluetooth dengan bitrate tinggi seperti LDAC dan LHDC, dan hanya menyokong AAC yang mempunyai bitrate sekitar 220-320kbps. Ini dianggap lossy iaitu kualiti audio yang telah dimampatkan (compressed).

Kiranya ia tidak sebaik LDAC yang boleh mencapai setinggi 990kbps. Namun begitu, percayalah bahawa AAC sudah cukup memadai dan codec ini cekap dalam menyampaikan kualiti audio yang cukup sedap tanpa banyak mengorbankan kejelasan bunyi instrumen dan vokal. Maka, ketiadaan sokongan LDAC atau LHDC pada iPhone bukanlah satu kekurangan yang besar bagi majoriti pengguna yang bukanlah terlalu kritikal terhadap kualiti bunyi.

Sebagai seorang pengguna iPhone juga, saya hanya menggunakan codec AAC dengan earbuds OnePlus Buds 4, walaupun ia mempunyai codec Bluetooth LHDC. Kualiti bunyi masih lagi mantap, tanpa perbezaan ketara apabila earbuds tersebut disambungkan ke peranti Android yang menyokong codec LHDC ini.

Jika anda ingin merasai Hi-Res Audio pada iPhone, hanya Hi-Res Audio (mod berwayar) sahaja yang disokong, tetapi anda perlu membeli adapter seperti ini dan menggunakan earphone berwayar, memandangkan kebanyakan telefon kini tidak mempunyai sambungan 3.5mm audio:

Bagi yang menggunakan telefon Android, pastinya anda berpeluang untuk merasai Hi-Res Wireless, tetapi ada lagi satu sebab mengapa ia masih lagi tidak penting.

Sebab kedua: Ketidakupayaan untuk membezakan antara lossy dengan lossless.

Seperti yang telah dijelaskan, lossy adalah audio yang telah dimampatkan. Manakala, lossless pula dikatakan mengekalkan lebih banyak data rakaman lagu yang asal. Contoh lossless adalah audio CD dengan bitrate sehingga 1411kbps.

Benar bahawa ada wujud codec Bluetooth yang lebih berkualiti berbanding AAC, seperti LHDC dan LDAC yang mampu memberikan bitrate dan resolusi lebih tinggi, dan kebanyakan peranti Android menyokong codec-codec ini.

Tetapi, berkemungkinan ramai pengguna tidak akan dapat mengesan perbezaan ketara apabila menukar daripada codec AAC kepada LDAC.

Seperti yang telah saya katakan, saya menggunakan OnePlus Buds 4 dengan codec Bluetooth AAC. Apabila saya cuba menyambungnya ke Xiaomi Pad 7 yang menyokong codec Bluetooth LHDC, saya tidak dapat membezakan kualiti bunyi antara kedua-dua codec ini.

Disebabkan rasa ingin tahu, saya cuba menggali Google sehingga terjumpa ABX Sound Test. Ia bertujuan untuk meneka antara fail muzik AAC (lossy) dan FLAC (lossless), tanpa mengetahui mana satu failnya.

Hasilnya, saya tidak dapat membezakan antara fail lossy dengan lossless walaupun telah menggunakan fon kepala berwayar terbaik yang saya miliki semasa menjalankan ujian ini.

Anda boleh mencuba di SINI.

Disyorkan untuk membuat ujian ini menggunakan earphone atau headphone berwayar terbaik yang anda ada dalam simpanan. Berkemungkinan anda juga akan rasa sukar untuk membezakan antara dua fail yang berbeza ini.

Malah, bagi majoriti pengguna, pastinya anda tidak berapa pentingkan sokongan codec Bluetooth berresolusi tinggi atau Hi-Res Audio bagi sambungan berwayar pada peranti audio anda.

Sebaliknya, anda lebih mengutamakan tuning yang dihasilkan, bukan?

Sebab ketiga: Walaupun produk audio ada logo-logo Hi-Res Audio, belum tentu kualiti audionya baik. Tuning lebih penting.

Masalahnya, pensijilan Hi-Res Audio tidak mengambil kira sama ada tuning atau penalaan bunyi sesebuah produk itu sedap atau tidak. Ia hanya mengukur keupayaan teknikal sahaja. Sebab itulah, dua produk yang mempunyai logo Hi-Res Wireless boleh menghasilkan dua pengalaman mendengar yang berbeza.

Contohnya, EarFun Wave Pro dipasarkan dengan Hi-Res Wireless dan Hi-Res Audio. Tetapi, kualiti bunyi tidak konsisten kerana hanya mod wayarles sahaja yang puas didengari dan kedengaran lebih jelas berbanding mod berwayar yang sangat kelam dan tidak jelas bunyinya.

Satu lagi contoh berkenaan tuning adalah EarFun Tune Pro. Jika anda ingat gambar yang telah saya tunjukkan di awal artikel, headphone ini tidak menyokong Hi-Res Wireless atau codec Bluetooth seperti LDAC.

Tetapi, setelah dibandingkan dengan headphone yang lebih mahal seperti Sony WH-1000XM5 (menyokong codec Bluetooth LDAC), saya mengaku bahawa EarFun Tune Pro menghasilkan bunyi wayarles yang lebih berkualiti disebabkan tuning yang tidak terlalu bassy dengan vokal dan instrumen yang lebih menyerlah berbanding headphone Sony yang mengambil pendekatan bunyi bassy heavy yang mesra pengguna mainstream. Apa yang mengejutkan adalah EarFun Tune Pro hanya berharga bawah RM200…

Benar bahawa headphone seperti Sony WH-1000XM5 itu ada sokongan aplikasi di telefon yang membolehkan anda menukar tuning mengikut cita rasa anda, tetapi lebih baik jika Sony memberi tuning yang lebih baik dari awal kita mula menggunakan headphone tersebut. Lebih-lebih lagi pada harga yang ditawarkan untuk headphone tersebut…

Jika anda perasan juga, earbuds daripada Apple seperti AirPods Pro 2 tiada pengesahan Hi-Res Wireless, tetapi ramai yang mengakui bahawa ia adalah antara earbuds ANC dengan kualiti audio yang terbaik walaupun hanya menyokong codec Bluetooth AAC.

Ini membuktikan bahawa tuning adalah segalanya berbanding pengiktirafan Hi-Res Audio yang diberikan.

Jadi, ini membawa kepada sebab terakhir.

Sebab keempat: Hi-Res Audio hanyalah taktik pemasaran untuk mengelirukan pembeli.

Bagi saya, Hi-Res Audio selalunya digunakan sebagai taktik pemasaran untuk menarik pembeli yang tidak berapa tahu mengenai audio.

Contohnya, apabila anda membeli sebuah headphone wayarles dengan logo Hi-Res Audio sahaja, pastinya anda berfikiran bahawa anda akan mendapatkan kualiti audio terbaik tidak kira dalam mod wayarles atau mod berwayar, bukan?

Realitinya, anda hanya akan mendapat kualiti audio terbaik apabila dalam mod berwayar.

Perkara yang membuatkan saya tertanya disini adalah proses pensijilan Hi-Res Audio. Menurut Japanese Audio Society (JAS), pengeluar produk audio tidak perlu menghantar sampel produk fizikal mereka untuk diuji. Sebaliknya, hanya dokumen-dokumen berkaitan spesifikasi teknikal dan data uji kaji dalaman (yang dibuat oleh pengeluar itu sendiri) sahaja yang perlu dihantar, dan boleh membuat pembayaran untuk menggunakan logo Hi-Res Audio pada produk mereka.

Jadi, pada pandangan saya, “Hi-Res Audio ≠ Kualiti bunyi yang baik”. Tuning masih lebih penting.

Satu contoh berkaitan ini adalah UGREEN HiTune Max5. Headphone ANC ini mempunyai pengiktirafan Hi-Res Audio dan Hi-Res Wireless. Saya telah menonton beberapa video ulasan daripada para YouTuber dari Russia dan disebabkan termakan racun kata-kata mereka, saya cuba membeli headphone ini. Dukacita dimaklumkan, ia tidak seperti yang disangka kerana kualiti bunyinya amat teruk sehingga saya terpaksa memulangkan semula produk tersebut.

Ini bermaksud, pensijilan Hi-Res Audio lebih fokus kepada pematuhan spesifikasi teknikal berbanding pengalaman penggunaan dunia sebenar.

Kesimpulan

Niat saya bukanlah untuk tidak mengendahkan kewujudan Hi-Res Audio, cuma saya ingin memberikan peringatan agar berjaga-jaga dan tidak mudah percaya iklan-iklan di media sosial yang memasarkan produk audio dengan logo-logo ini.

Hi-Res Audio, terutama Hi-Res Wireless masih lagi boleh dipertimbangkan bagi pengguna telefon Android jika anda mahukan kualiti audio wayarles yang lebih baik berbanding codec Bluetooth AAC. Tetapi, seperti yang telah saya nyatakan, AAC juga cukup baik dari segi resolusi bunyi, dan tuning lebih penting. Jadi, usah risau, para pengguna iPhone.

Satu lagi perkara yang perlu diambil kira adalah cita rasa. Tidak kira jika sesebuah headphone itu ada Hi-Res Audio atau tidak, kebanyakan pendengar juga ada cita rasa yang berbeza. Majoriti inginkan bass yang banyak, dan ada juga sesetengah yang inginkan kualiti bunyi yang lebih jelas dan neutral, dan ada yang inginkan bunyi yang balanced.

Jadi, bagi saya, lebih baik jenama-jenama audio memasarkan headphone mereka sebagai bassy, neutral, atau balanced, berbanding dakwaan seperti, “Headphone kami ada Hi-Res Audio” tanpa penjelasan lebih lanjut.

Tidak kira jika syarikat memberikan pilihan untuk ubah tuning asal dengan EQ, ia amat penting untuk memberikan tuning paling baik out of the box, tanpa mengira ada logo Hi-Res Audio atau tidak.

Jadi, jika anda nampak mana-mana iklan di media sosial yang mengiklankan sebuah produk audio dengan logo Hi-Res Audio, berjaga-jagalah dan lakukan kajian yang mendalam dahulu sebelum membuat keputusan untuk membeli.

Jika anda masih mahu mencari produk audio Hi-Res Audio yang boleh dipercayai, anda boleh mula dengan EarFun, Edifier, Baseus (produk yang baharu sahaja), dan soundcore kerana mereka konsisten dalam memberikan kualiti audio yang baik.

Jenama flagship seperti Sennheiser juga disyorkan kerana dikenali dalam komuniti audiophile sebagai salah satu jenama terkemuka dalam menyampaikan kualiti audio yang baik.

Akhir kata, fokuslah pada lagu anda, dan bukan pada headphone.

Nota tambahan: Logo Hi-Res Audio juga ada pada kotak telefon-telefon bajet dan midrange. Itu akan dibincangkan pada artikel akan datang…

{suggest}

The post Pentingkah Logo ‘Hi-Res Audio’ Pada Produk Audio? Ini Penjelasannya appeared first on WISER.MY.

Ya, PDF ialah format paling terkenal namun ia bukanlah bahasa yang ‘digemari’ AI.

Format terbaik dan paling mesra AI ialah Markdown (.md).

Apa masalah AI dengan PDF?

Sebelum kita berkenalan dengan Markdown (MD), anda pasti musykil, kenapa saya katakan PDF bukan format terbaik untuk AI sedangkan anda tak hadapi isu pun selama ini?

Format PDF dicipta untuk perkongsian dan cetakan, jadi visual dalam fail adalah statik di mana-mana peranti.

Bila anda muat naik PDF, AI perlu mengekstrak dan proses segala ‘sampah’ visual (margin halaman, header/footer, susunan columns, dan garisan jadual yang berselerak) untuk mendapatkan teks dan memahami struktur mesej.

Proses ini memakan token yang lebih banyak dan masa lebih panjang. Bahkan, ia juga berkemungkinan salah baca jadual dalam PDF anda.

PDF tak ada konsep “ini row, ini column” macam Word. Ia cuma simpan kedudukan setiap teks atas page. Bila AI cuba susun semula jadual tu, ada risiko baris dan lajur tercampur, terutamanya kalau jadual tu kompleks.

Kalau PDF tersebut hasil imbasan di ‘scanner’, ini lebih parah kerana risiko lebih tinggi untuk AI salah baca contohnya “200” jadi “260”.

Isu bila minta AI proses PDF

• Ambil lebih banyak token sebab proses lebih panjang
• Makan lebih banyak masa kerana perlu ekstrak
• Risiko AI salah baca aksara
• Risiko jejaskan jawapan dan analisis keseluruhan

Apa itu Markdown?

Kenalkan, Markdown (.md) iaitu ‘bahasa ibunda’ AI.

Ia adalah format teks kosong yang guna simbol ringkas untuk tandakan struktur, seperti heading, senarai, bold, italic tanpa perlu format visual seperti Word atau Google Docs.

MD dicipta pada asalnya supaya teks mudah dibaca dan senang ditukar ke format lain seperti HTML.  Jadi, ia mudah disunting dan mudah dihadam AI, berbanding PDF yang dicipta memang untuk kekalkan rupa visual, bukan untuk disunting semula.

Jadi, tiada proses ekstrak yang rumit kerana tiada susun atur untuk dihadam. AI terus baca apa yang tertulis.

Sebenarnya, AI sendiri jawab dalam format Markdown namun anda tidak sedar kerana chatbot akan proses dan paparkan dalam visual yang lebih sedap mata memandang.

Walaupun ia hanya menggunakan simbol-simbol asas, ia sudah cukup untuk membentuk dokumen yang sangat kemas. Disebabkan ia mengandungi 100% teks dan tiada ‘sampah digital’ yang tersembunyi (seperti kod jenis font, saiz tulisan, atau margin kertas), format inilah yang menjadi ‘makanan’ paling sihat dan mudah dihadam untuk AI.

Apa perlu saya buat lepas ni?

Jika anda buat dokumen dalam Google Docs, anda sebenarnya boleh muat turun dokumen tersebut sebagai Markdown (.md) terus. Ini amalan terbaik.

Kalau saya cuma ada PDF?

Walau bagaimanapun,  bukan semua PDF tak bagus untuk AI.

PDF yang ringkas, satu lajur, teks penuh (bukan hasil imbasan) masih boleh diproses AI dengan cukup baik. Risiko meningkat kalau PDF tersebut ada susun atur berlapis, jadual kompleks atau hasil ‘scan’.

Tapi jika anda masih nak convert ke MD,  maka anda boleh lakukannya melalui AI sendiri atau platform pihak ketiga seperti CloudConvert atau mana-mana platform yang anda percaya.

Kalau nak mudah, muat naik saja di platform AI yang sama anda gunakan namun jangan lupa untuk semak kesahihan output.

Tapi kenapa masih guna AI untuk convert PDF ke MD kalau AI boleh baca PDF dari awal?

Jawapannya bergantung pada cara anda guna fail tersebut.

Kalau fail tu cuma untuk rujukan sekali sahaja dalam satu-satu chat, maka tak perlu susah-susah convert.

Tapi kalau fail tu akan disimpan sebagai rujukan tetap, contohnya dalam Claude Projects atau Custom GPT yang anda guna berulang kali, anda sebaiknya convert ke MD untuk jimatkan kos token setiap kali AI rujuk fail tersebut dan kurangkan risiko AI salah baca dokumen setiap kali ia proses fail asal PDF.

{suggest}

The post Ini Sebab ChatGPT, Claude dan Gemini ‘Tak Suka’ Fail PDF Anda appeared first on WISER.MY.

Menerusi perkongsian di X, syarikat itu menjawab kebimbangan berkaitan risiko penyamaran identiti, mesej daripada individu tidak dikenali serta langkah perlindungan yang akan disediakan apabila ciri berkenaan dilancarkan kelak.

‘Username key’ tambah lapisan perlindungan

Antara kebimbangan utama yang disentuh ialah sama ada seseorang boleh menghubungi pengguna hanya dengan mengetahui username mereka.

Sebelum itu, perlu diketahui bahawa penggunaan username adalah pilihan dan bukannya diwajibkan. Pengguna masih boleh menggunakan nombor telefon seperti biasa untuk berhubung di WhatsApp, manakala username disediakan sebagai pilihan tambahan bagi mereka yang tidak mahu berkongsi nombor telefon, terutamanya apabila berhubung dengan individu yang baru dikenali.

Pengguna juga bebas menukar username pada bila-bila masa, selagi pilihan nama itu belum digunakan oleh pengguna lain.

if someone connects with you by username, they will not be able to access your phone number

— WhatsApp (@WhatsApp) July 1, 2026

Bagi menjawab kebimbangan tersebut, WhatsApp menggalakkan pengguna memilih username yang unik dan tidak semestinya sama seperti yang digunakan di platform media sosial lain.

Untuk perlindungan tambahan, pengguna juga boleh mengaktifkan ciri username key. Dengan ciri ini, pengguna lain perlu mengetahui kedua-dua username dan username key sebelum boleh menghubungi pemilik akaun.

Sekiranya mahu mengehadkan semula akses, username key itu juga boleh ditetapkan semula pada bila-bila masa bagi menghalang permintaan mesej baharu melalui username.

Perlindungan untuk kurangkan penyamaran identiti

Dalam masa yang sama, WhatsApp menjelaskan bahawa username yang merujuk kepada individu terkenal, selebriti, agensi kerajaan serta akaun yang disahkan oleh Meta, termasuk beberapa variasi namanya, telah dikhaskan supaya hanya boleh dituntut oleh pemilik yang sah.

Perlindungan yang sama turut diberikan kepada username yang sepadan dengan akaun Instagram atau Facebook. Bagi mendapatkan username yang sama seperti di platform tersebut, pengguna perlu memautkan akaun mereka terlebih dahulu sebagai proses pengesahan pemilikan.

Menurut WhatsApp, langkah itu bertujuan mengurangkan risiko penyamaran identiti dan memastikan hanya pemilik sebenar boleh menggunakan username berkenaan. Selepas proses pengesahan selesai, pengguna boleh menyahpautkan (unlink) akaun jika mahu atau memilih nama pengguna lain yang unik khusus untuk WhatsApp.

WhatsApp turut menafikan dakwaan bahawa orang ramai boleh menempah username individu terkenal lebih awal. Menurut syarikat itu, nama pengguna sedemikian hanya boleh didaftarkan oleh pemilik sebenar.

Ciri pemesejan melalui username masih belum tersedia

Walaupun tempahan nama pengguna telah dibuka, WhatsApp mengesahkan ciri untuk menghantar mesej menggunakan username masih belum tersedia.

Apabila ciri itu diperkenalkan kelak, WhatsApp akan memaparkan negara asal penghantar serta amaran apabila pengguna menerima mesej daripada individu yang menghubungi mereka buat kali pertama.

Pengguna juga akan diberikan pilihan untuk terus menyekat atau melaporkan akaun yang mencurigakan. WhatsApp berkata pihaknya turut memantau laporan dan sekatan yang dibuat oleh pengguna bagi membantu mengesan serta mengambil tindakan terhadap akaun yang terlibat dalam penipuan.

Menurut WhatsApp, tempahan dibuka lebih awal kerana syarikat itu menjangkakan ramai pengguna sudah mempunyai username pilihan masing-masing dan mahu mendapatkannya sebelum ciri tersebut dilancarkan. Pada masa sama, WhatsApp mengambil pendekatan mendapatkan maklum balas pengguna lebih awal supaya pelancaran penuh yang dijadualkan pada tahun ini dapat dilaksanakan dengan lebih lancar.

{suggest}

The post WhatsApp Perjelas Kebimbangan Pengguna Mengenai Keselamatan Ciri ‘Username’ appeared first on WISER.MY.

Hari ini, sistem yang dinamakan sebagai kod QR (Quick Response) boleh dikatakan mengawal segala-galanya daripada sistem pembayaran digital, pembukaan pintu platform kereta api, sehinggalah ke pas masuk penerbangan.

Malah ia telah diiktiraf sebagai antara ciptaan teragung era moden setaraf dengan GPS dan Wi-Fi.

Namun, tahukah anda bahawa kod QR lahir di sebuah sudut kecil sebuah syarikat komponen komputer dan kereta di Jepun bernama DENSO.

Malah ia berjaya disiapkan dalam tempoh 2 tahun oleh 3 orang pekerja sahaja.

Cabaran “Krisis 10 Kod Bar” Di Kilang Toyota

Pada tahun 1992, industri automotif Jepun sedang memuncak. Toyota mengeluarkan jutaan kenderaan setahun menggunakan sistem inventori yang sangat ketat.

Masalahnya, sistem tersebut bergantung kepada kod bar tradisional yang hanya mampu menyimpan 13 digit.

Apabila teknologi kereta semakin canggih, maklumat komponen menjadi terlalu banyak.

Kesannya? Pekerja kilang terpaksa menampal sehingga 10 kod bar berbeza pada satu kotak komponen dan mengimbasnya satu demi satu.

Keadaan ini menyebabkan huru-hara, ditambah pula dengan kesan minyak dan kotoran kilang yang membuatkan kod bar gagal dibaca.

Melihat situasi itu, seorang jurutera bernama Masahiro Hara nekad mencari jalan keluar.

Disebalik pekerja yang pendiam dan gemar bekerja sendirian, Hara mahu menyemai ‘benih’ inovasi yang mampu mengubah dunia di mana beliau memegang erat kata-kata azimat mendiang ayahnya:

“Sesuatu tidak akan tumbuh jika kamu tidak menyemai benihnya.”

Jadi, bermula di sebuah sudut makmal yang sunyi pada tahun 1992, Hara bergandingan dengan Motoaki Watabe, seorang jurutera muda yang ketika itu kurang keyakinan diri dan sering menunggu arahan.

Penanda Unik

Cabaran terbesar mereka adalah menghasilkan kod yang boleh dibaca dengan sangat pantas tanpa keliru dengan teks atau simbol di sekelilingnya.

Idea membangunkan kod QR sebenarnya datang secara tidak sengaja apabila Hara melihat corak tingkap bangunan dari dalam kereta api.

Beliau menyedari kod tersebut memerlukan satu ‘penanda unik’.

“Tingkat bawah sebuah bangunan mempunyai tingkap yang seragam, tetapi tingkat atas berbeza dari segi saiz dan jarak. Ketika itulah saya terfikir, mungkin ia hanya memerlukan penanda yang jelas untuk menonjol.”

Jadi, untuk mencari bentuk penanda yang paling jarang wujud di dunia, mereka mengumpul ribuan majalah, akhbar, dan dokumen, lalu menganalisis nisbah kawasan hitam dan putih menggunakan komputer sepanjang malam.

Mereka menukar aksara dan simbol kepada hitam putih dan menganalisisnya pada komputer.

Mereka memeriksa nisbah corak hitam putih satu persatu. Nisbah corak bahagian yang diimbas ialah 1:2:1 atau 2:3:6:3:1 dengan matlamat untuk mencari corak yang paling jarang ditemui dan menggunakannya sebagai penanda.

Namun, eksperimen yang mereka jalankan pula sering kali gagal dan komputer menjadi freeze (tergendala).

Akhirnya selepas berbulan-bulan buntu menemui penyelesaian ringkas dan unik itu, mereka mendapatkan bantuan daripada Pusat Penyelidikan dan Pembangunan Toyota dengan membawa masuk penyelidik muda kecerdasan buatan (AI) pada ketika itu bernama Takayuki Nagaya sebagai ahli ke-3.

Keajaiban Nisbah 1:1:3:1:1

Selepas berbulan-bulan mengimbas dalam mencari penanda unik, mereka akhirnya menemui paten ratio hitam dan putih yang paling menonjol iaitu nisbah 1:1:3:1:1.

Petak ringkas yang memaparkan ratio yang sama dalam semua arah dan menjadi asas kepada kod 2 dimensi.

Corak petak berkotak di tiga penjuru kod QR ini mempunyai nisbah matematik yang tidak akan ditiru oleh mana-mana tulisan manusia di dunia.

Ia membolehkan kod diimbas dari mana-mana sudut sekalipun.

Bagi menyempurnakan kod ini, di sinilah Takayuki Nagaya memainkan peranannya di mana dia berjaya memuatkan formula matematik Reed-Solomon, satu teknik matematik lanjutan yang digunakan dalam komunikasi dan CD.

Sebulan selepas itu, dia berjaya menyempurnakannya dan hasilnya, kod QR tetap boleh dibaca walaupun 30% daripada permukaannya kotor atau koyak serta sepantas 0.03 saat apabila diimbas.

Kod QR mula digunakan dalam kilang dan meningkatkan produktiviti dengan sangat berjaya.

Strategi ‘Permainan Go’: Mengorbankan Hak Cipta Demi Dunia

Apabila kod ini berjaya disiapkan, syarikat DENSO boleh sahaja mematenkan teknologi ini untuk mengaut keuntungan bilion dolar.

Namun, Hara melakukan satu tindakan yang sangat berani iaitu menjadikan penggunaan kod QR secara percuma kepada seluruh dunia.

Falsafah ini diambil oleh Hara daripada permainan papan tradisional Jepun, Go, yang sering dimainkan bersama ayahnya.

Dalam permainan Go, kadangkala anda perlu mengorbankan beberapa buah batu di atas papan demi membina kubu pertahanan yang lebih besar dan memenangi perlawanan.

Strategi mengorbankan keuntungan jangka pendek ini membuahkan hasil luar biasa.

Kerana ia percuma, kod QR telah diterima sebagai standard antarabangsa (ISO) pada tahun 2000.

Apabila era telefon pintar meletus, kod QR terus memonopoli dunia digital.

Nama Asalnya Bukan Kod QR

Satu trivia menarik mengenai nama kod QR. Nama asal yang diberikan oleh Hara untuk ciptaannya ini bukanlah Kod QR , sebaliknya adalah “Quick Tag” (QT Code).

Namun, apabila nama itu dibawa ke undian peringkat syarikat, nama “QT” ditolak oleh majoriti pekerja kerana ia menyerupai nama sebuah watak manga dan dianggap tidak sesuai dengan imej korporat.

Hara kalah undian 3 lawan 4 (walaupun disokong oleh Watabe). Maka, lahirlah nama “Quick Response” (QR).

Jadi, apabila setiap kali anda mengeluarkan telefon untuk mengimbas kod QR, ingatlah bahawa petak hitam putih itu adalah hasil titik peluh sekumpulan wira tak didendang di sebuah kilang komponen kereta, yang berani menyemai benih impian sehingga ia tumbuh menjadi ruji kehidupan manusia sejagat.

(Artikel ini diolah daripada video dokumentari terbitan NHK WORLD Japan: Project X Unsung Heroes).

The post Kod QR, Inovasi Dari Krisis Kod Bar Di Kilang Toyota Yang Mengubah Dunia appeared first on WISER.MY.

Walaupun tambang adalah percuma sepanjang tempoh tersebut, terdapat beberapa perkara penting yang perlu diketahui terlebih dahulu.

Siapa yang layak?

Perjalanan percuma ini terbuka kepada semua pelanggan Rapid KL, termasuk warganegara dan bukan warganegara yang menggunakan tren atau bas perantara Laluan Shah Alam.

Namun begitu, inisiatif ini tidak melibatkan perkhidmatan van Rapid KL On-Demand. Perkhidmatan tersebut masih dikenakan caj RM2.00 bagi setiap perjalanan.

Cara menikmati tambang percuma

Pengguna boleh menggunakan kad Touch ‘n Go atau mana-mana pas perjalanan Rapid KL yang masih aktif seperti My50, Rapid Bulanan, Rapid Pelajar dan Rapid Emas. Caj tambang akan disifarkan secara automatik apabila pengguna menyentuh keluar di pintu palang automatik stesen atau di pintu bas bagi setiap perjalanan.

Bagi pengguna yang tidak mempunyai kad atau pas perjalanan, tiket QR boleh diperoleh di Mesin Tambang Automatik (TVM) atau Kaunter Khidmat Pelanggan Laluan Shah Alam. Namun, tiket QR hanya sah untuk satu perjalanan sehala dan perlu diperoleh semula bagi setiap perjalanan berikutnya.

Perlu diingat, tiket QR hanya boleh digunakan untuk tren. Bagi bas perantara, pengguna masih perlu menggunakan kad Touch ‘n Go atau pas perjalanan Rapid KL.

Pastikan kad masih mempunyai baki

Walaupun perjalanan adalah percuma, pengguna yang menggunakan kad Touch ‘n Go atau pas perjalanan masih perlu memastikan kad mempunyai sekurang-kurangnya RM5.00 baki nilai dompet sebelum memulakan perjalanan.

Selain itu, setiap penumpang perlu menggunakan kad Touch ‘n Go atau pas perjalanan masing-masing. Kad atau pas yang sama tidak boleh digunakan oleh lebih daripada seorang pengguna untuk perjalanan yang sama.

Bertukar dari Laluan Kelana Jaya atau Laluan Kajang?

Pengguna yang datang dari Laluan Kelana Jaya atau Laluan Kajang juga boleh menikmati perjalanan percuma di Laluan Shah Alam, namun terdapat langkah yang perlu diikuti.

Pengguna Laluan Kelana Jaya perlu bertukar di Stesen Glenmarie, manakala pengguna Laluan Kajang boleh bertukar di Stesen Bandar Utama. Sebelum memasuki Laluan Shah Alam, pengguna perlu menyentuh keluar terlebih dahulu menggunakan kad, pas atau token perjalanan sehala di laluan asal. Selepas itu, barulah perjalanan di Laluan Shah Alam akan dikira sebagai perjalanan percuma.

Kenapa dicaj RM0.01 ketika naik bas?

Bagi pengguna bas perantara, kad Touch ‘n Go mungkin akan memaparkan caj RM0.01 ketika menaiki bas. Rapid KL menjelaskan caj tersebut akan dipulangkan semula ke dalam kad selepas pengguna menyentuh keluar di pintu bas, manakala tambang perjalanan akan disifarkan sepenuhnya.

Parkir percuma di enam stesen

Selain perjalanan percuma, parkir percuma turut disediakan di enam lokasi Park N’ Ride iaitu Stesen Kayu Ara, Damansara Idaman, Pasar Klang, Sri Andalas, Bukit Tinggi dan Johan Setia.

Bagaimanapun, Park N’ Ride di Stesen Glenmarie dan Stesen Bandar Utama tidak termasuk dalam inisiatif ini dan caj parkir di kedua-dua lokasi tersebut kekal mengikut kadar sedia ada.

Secara keseluruhannya, inisiatif ini memberi peluang kepada orang ramai mencuba Laluan Shah Alam tanpa dikenakan tambang sepanjang tempoh promosi, sekali gus memudahkan pengguna mengenali laluan baharu yang menghubungkan Bandar Utama hingga Johan Setia.

Perincian lanjut mengenai inisiatif ini boleh didapati menerusi Soalan Lazim (FAQ) atau Terma dan Syarat di laman rasmi Rapid KL.

{suggest}

The post Tambang LRT3 Laluan Shah Alam Percuma Sebulan, Ini Yang Pengguna Perlu Tahu appeared first on WISER.MY.