Kos ekonomi akibat pelepasan karbon adalah jauh lebih tinggi daripada anggaran sebelum ini, menurut satu kajian baharu pada Rabu yang mengaitkan pencemar utama dengan kerosakan berkaitan iklim bernilai puluhan trilion dolar di seluruh dunia.
Kajian yang diterbitkan dalam jurnal Nature itu mengukur bagaimana pemanasan yang disebabkan manusia menjejaskan pertumbuhan ekonomi dan menetapkan bahagian kerosakan global kepada pengeluar pelepasan tertentu — daripada ekonomi besar hingga syarikat minyak gergasi.
Penemuan ini muncul ketika gelombang tindakan undang-undang semakin meningkat untuk memastikan pengeluar bahan api fosil dan perniagaan berintensif karbon bertanggungjawab terhadap “kerugian dan kerosakan” akibat perubahan iklim.
Pihak yang menuntut berhujah bahawa pencemar besar bertanggungjawab secara undang-undang atas sumbangan mereka yang tidak seimbang terhadap perubahan iklim dan kejadian cuaca ekstrem yang berkaitan, khususnya di negara-negara miskin.
Kajian ini tidak bertujuan menjawab persoalan “undang-undang dan etika” mengenai pampasan, kata Marshall Burke, profesor di Universiti Stanford dan penulis utama kajian tersebut.
“Matlamat kami adalah saintifik, namun kami berharap dapat menyumbang kepada perbincangan dasar yang lebih luas tentang cara mengukur kerugian dan kerosakan serta tindakan yang perlu diambil,” katanya kepada AFP.
Kajian ini turut menyediakan “panduan” mengenai skala kos berpotensi serta rangka kerja untuk menganggarkan bagaimana pelepasan tertentu daripada sumber tertentu pada masa tertentu membawa kepada kerosakan di seluruh dunia, tambahnya.
Para penyelidik menilai kesan peningkatan suhu terhadap faktor ekonomi termasuk produktiviti buruh dan pertanian, serta beberapa kejadian cuaca ekstrem yang dipacu oleh perubahan iklim.
Pelepasan dari Amerika Syarikat antara 1990 hingga 2020 dikenal pasti sebagai penyumbang terbesar kepada kerosakan global dianggarkan sebanyak AS$10.2 trilion, diikuti China (AS$8.7 trilion) dan Kesatuan Eropah (AS$6.4 trilion).
Kajian itu juga mendapati pelepasan yang dikaitkan dengan syarikat minyak Arab Saudi, Saudi Aramco, antara 1988 hingga 2015 telah menyebabkan kerosakan ekonomi global terkumpul sebanyak AS$3 trilion menjelang 2020.
Menyelesaikan “hutang”
Namun, penulis kajian mendapati sebahagian besar kerosakan iklim masih belum berlaku.
“Kami terkejut bukan sahaja dengan magnitud keseluruhan kerosakan yang dianggarkan mencecah puluhan trilion dolar, tetapi juga hakikat bahawa kerosakan masa depan daripada pelepasan lampau jauh lebih besar berbanding kerosakan yang telah berlaku setakat ini,” kata Burke.
Satu tan CO₂ yang dilepaskan pada 1990 menyebabkan kira-kira AS$180 kerosakan global menjelang 2020, tetapi dijangka menyebabkan tambahan AS$1,840 kerosakan sehingga tahun 2100 — kira-kira 10 kali ganda daripada kos yang telah ditanggung.
Ini kerana CO₂ mempunyai jangka hayat yang panjang dan kekal di atmosfera, menyumbang kepada pemanasan selama beberapa dekad.
Atas sebab itu, “melangsaikan kerosakan lampau tidak bermakna melangsaikan hutang akibat pelepasan lampau,” tulis para penulis.
Walaupun menggunakan andaian konservatif, kos bagi setiap tan karbon yang dilepaskan jauh lebih tinggi berbanding banyak anggaran kerajaan.
Kajian ini juga menekankan bagaimana aktiviti berpelepasan tinggi seperti perjalanan udara menyumbang kepada kerosakan masa depan.
Sebagai contoh, mengambil penerbangan jarak jauh setiap tahun selama sedekad boleh menghasilkan kerugian sekitar AS$25,000 menjelang 2100.
Ketika pelepasan terus meningkat dan negara miskin menanggung kesan paling teruk, negara kaya dan syarikat bahan api fosil kini berdepan tekanan yang semakin memuncak berhubung peranan tidak seimbang mereka dalam mendorong kerosakan iklim.
Tahun lalu, satu kajian Nature yang berasingan mendapati gelombang haba ekstrem yang dikaitkan dengan pelepasan daripada 111 syarikat bahan api fosil menyebabkan kerugian ekonomi global sebanyak AS$28 trilion antara 1991 hingga 2020.
Syarikat-syarikat sebelum ini berhujah bahawa mustahil untuk mengaitkan kerosakan daripada masalah global kepada mana-mana satu sumber pelepasan, dan mahkamah juga berhati-hati dalam memberikan pampasan. – AFP.
{suggest}